Arnhem Centraal stelt schriftelijke vragen aan het college van B&W over het Bartokkwartier/Binnenstad

Artikel 44 VRAGEN BARTOKKWARTIER/BINNENSTAD

Uit Bestemmingsplan Bartok . De ruimtelijke kwaliteit van de openbare ruimte is in de huidige situatie onder de maat. De verblijfswaarde en belevingswaarde van het gebied zijn verbeterd door de komst van het feestaardvarken en Rozet maar dit kan nog verder worden versterkt.(..) Toetsing welstandsbeleid; Het plangebied ligt in een gebied dat getoetst moet worden met een ‘lichte toets’. Voor de zuidelijke binnenstad is ook een kwaliteitsteam ingesteld. Dit kwaliteitsteam is aangesteld om de ruimtelijke kwaliteit in dit gebied te waarborgen. Naast de behandeling in de Commissie voor ruimtelijke kwaliteit zullen plannen in dit gebied ook in het kwaliteitsteam worden behandeld.

In de plannen heeft de fractie van Arnhem Centraal een ontwerp voor het bouwblok gezien appartementen met winkels eronder – dat een weinig onderscheidende beeldkwaliteit heeft.
Deze unieke centrale plek verdient meer en als we Arnhem op de kaart willen zetten, dan zou dit wederom een gemiste kans zijn. Er is een kernwinkelgebied vastgesteld. Onder
kernwinkelgebied wordt verstaan Jansstraat, Grote Oord, Vijzelstraat, Ketelstraat en Roggestraat. Een compactere binnenstad betekent dat een aantal aanloopstraten ingevuld
wordt met andere functies dan detailhandel. Hoewel we in het verleden meerdere winkelplinten hebben vastgesteld is de wereld en ook het winkelen ingrijpend veranderd.
De groenaanleg rondom het aardvarken ziet er niet uit: vol onkruid en vreemde lelijke beplanting. Hetzelfde geldt overigens voor de achterkant bij de SPAR aan het nieuwe stationsplein en voor de AKUfontein, die er zo verschrikkelijk onverzorgd bij liggen. Mensen worden momenteel vanwege de 3D streetpaintings langs deze schamele plekken geleid. Als dit Arnhem op de kaart moet zetten, dan raken wij de weg kwijt.

Onze vragen:
1. De welstandscommissie is afgeschaft. Wie zitten er in de genoemde commissie voor
ruimtelijke kwaliteit en in het kwaliteitsteam en vanuit welke
maatstaven/beeldkwaliteiten beoordelen zij de bouwplannen?
2. In het Cobercogebied zou iconisch gebouwd moeten worden. Als we Arnhem op de
kaart willen hebben is het dan niet essentieel dat de gebouwde omgeving fraai en
sfeervol is? Wordt er in het gebied rond Rozet en Kerkplein iconisch gebouwd? Zo
nee, waarom niet?
3. Heeft het college zich erin verdiept wat de bewoner en bezoeker van de stad
aantrekkelijk vinden qua sfeer en bebouwing?
4. Er worden weer winkels/horeca bij gebouwd, terwijl er zo veel leeg staat. Het
bestemmingsplan Bartok stamt uit 2008 en de wereld is veranderd. Vindt het college
deze extra toevoeging niet problematisch en valt deze toevoeging ook niet buiten het
vastgestelde kernwinkelgebied, waardoor het college tegen het vastgestelde beleid in
gaat?
5. Kunnen deze extra winkelpanden ertoe leiden dat elders leegstand komt?
6. Kent het college de mening van belanghebbenden, zoals winkeliers in de
binnenstad?
7. Hoe is het mogelijk dat in onze stad centrale plekken, zoals Bartokkwartier, de
achterkant bij de SPAR aan het station en de AKUfontein er zo verschrikkelijk
onverzorgd bij liggen en mensen afstoten. Waarom pakt het college dit niet aan,
terwijl wel veel geld geïnvesteerd wordt in heel veel steen?
Namens de fractie van Arnhem Centraal
Lea Manders

Gerelateerde berichten